スペース西さま

先日はありがとうございました。

EMAとMACDの値について下記ご教示お願いします。

たまたま日経のMACDをEXCELで計算したのですが、その値（１枚目画像）と
株羅針盤の値が少しずれていました（2枚目画像）。
※EXCELで計算した際の日足データは株羅針盤でエクスポートしたデータです。
※MACDは「絶対%表示」→「株価表示」に変更した時の画像です。

確認の為、楽天のチャート（３枚目画像）と比較したのですがEXCELで計算
したもの（１枚目画像）と楽天のチャート（３枚目画像）は同じ値のようです。

添付の画像は12日、26日の移動平均EMAも単独で表示させて確認したのですが、
株羅針盤の値（2枚目画像）と楽天のチャート（３枚目画像）と
比較したらやはり違うようです。
※EMAの値が少し違うからその値を元に計算しているMACDも少し違ってきて
いるのかなと言う感じに思われます。
※ひょっとしたらチャートの表示期間を変えるとEMAが変わってくるのかと思いましたがそれも変化無しでした。

おそらく、株羅針盤の表示がおかしいのか、私の株羅針盤での設定とか
見方がおかしいのかと思うのですが、一度問題の有無確認いただけないでしょうか。

　

HJM さん、こんにちは。スペース西です。

ご理解頂けて良かったです。
ＭＡＣＤは非常に有用な指標なので、このまましっかりと理解されることをお勧めします。

ＰＳ
　折れ線とヒストグラム(棒バー)を表示しています。
　そのまま表示すると、ヒストグラムが非常に小さく見難いです。
　見易くする目的で、折れ線の８０％程度に拡大して表示しています。

スペース西さま

早速のご連絡ありがとうございました。

計算方法が２種類あるとのこと承知いたしました。

よくわかりました！

※MACDについて分かっているようであまり分かっておらず、色々見ていたら
　MACDの縦軸をよく見たら株羅針盤及びその他チャートソフト等で
　株価表示と％表示の二通りあることに気づき、理解する為、にエクセルで計算
　してみて不思議に思ったので質問させていただきました。

HJM さん、こんにちは。スペース西です。

＞おそらく、株羅針盤の表示がおかしいのか、私の株羅針盤での設定とか
＞見方がおかしいのかと思うのですが、一度問題の有無確認いただけないでしょうか。

検証、ありがとうございます。
しっかりと基本から勉強されているようで感心します。

ＥＭＡの値が微妙に異なるのは、計算方法が２種類あるからです。

【厳密な計算方法】...想像ですが「HJM さん」採用
○：ＥＭＡ値が元の考えに正確
×：計算が面倒

【簡易な計算方法】...株羅針盤採用
○：計算が単純、早くてメモリを消費しない
×：ＥＭＡ値が概算

チャートソフトにより、採用する計算方法が異なります。
１０数年前の開発当初、一番有力だった野村證券のＥＭＡ計算方法に準拠しました。
株羅針盤の場合、１銘柄を表示するのに１００以上のＥＭＡを計算しています。
スピードとメモリ消費の関係で、現在も簡易な計算方法を使い続けています。